我们先来看一段Vue的执行代码：
export default {
data () {
return {
msg: 0 }
}
, mounted () {
this.msg = 1 this.msg = 2 this.msg = 3 }
, watch: {
msg () {
console.log(this.msg) }
}
}
这段脚本执行我们猜测1000m后会依次打印：1、2、3。但是实际效果中，只会输出一次：3。为什么会出现这样的情况？我们来一探究竟。
queueWatcher
我们定义 watch 监听 msg ，实际上会被Vue这样调用 vm.$watch(keyOrFn, handler, options) 。 $watch 是我们初始化的时候，为 vm 绑定的一个函数，用于创建 Watcher 对象。那么我们看看 Watcher 中是如何处理 handler 的：
this.deep = this.user = this.lazy = this.sync = false... update () {
if (this.lazy) {
this.dirty = true }
else if (this.sync) {
this.run() }
else {
queueWatcher(this) }
}
...
初始设定 this.deep = this.user = this.lazy = this.sync = false ，也就是当触发 update 更新的时候，会去执行 queueWatcher 方法：
const queue: Array<Watcher> = []let has: {
[key: number]: ?true }
= {
}
let waiting = falselet flushing = false...export function queueWatcher (watcher: Watcher) {
const id = watcher.id if (has[id] == null) {
has[id] = true if (!flushing) {
queue.push(watcher) }
else {
// if already flushing, splice the watcher based on its id // if already past its id, it will be run next immediately. let i = queue.length - 1 while (i > index && queue[i].id > watcher.id) {
i-- }
queue.splice(i + 1, 0, watcher) }
// queue the flush if (!waiting) {
waiting = true nextTick(flushSchedulerQueue) }
}
}
这里面的 nextTick(flushSchedulerQueue) 中的 flushSchedulerQueue 函数其实就是 watcher 的视图更新:
function flushSchedulerQueue () {
flushing = true let watcher, id ... for (index = 0;
index < queue.length;
index++) {
watcher = queue[index] id = watcher.id has[id] = null watcher.run() ... }
}
另外，关于 waiting 变量，这是很重要的一个标志位，它保证 flushSchedulerQueue 回调只允许被置入 callbacks 一次。 接下来我们来看看 nextTick 函数，在说 nexTick 之前，需要你对 Event Loop 、 microTask 、 macroTask 有一定的了解，Vue nextTick 也是主要用到了这些基础原理。如果你还不了解，可以参考我的这篇文章 Event Loop 简介 好了，下面我们来看一下他的实现：
export const nextTick = (function () {
const callbacks = [] let pending = false let timerFunc function nextTickHandler () {
pending = false const copies = callbacks.slice(0) callbacks.length = 0 for (let i = 0;
i < copies.length;
i++) {
copies[i]() }
}
// An asynchronous deferring mechanism. // In pre 2.4, we used to use microtasks (Promise/MutationObserver) // but microtasks actually has too high a priority and fires in between // supposedly sequential events (e.g. #4521, #6690) or even between // bubbling of the same event (#6566). Technically setImmediate should be // the ideal choice, but it's not available everywhere;
and the only polyfill // that consistently queues the callback after all DOM events triggered in the // same loop is by using MessageChannel. /* istanbul ignore if */ if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
timerFunc = () => {
setImmediate(nextTickHandler) }
}
else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && ( isNative(MessageChannel) || // PhantomJS MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]' )) {
const channel = new MessageChannel() const port = channel.port2 channel.port1.onmessage = nextTickHandler timerFunc = () => {
port.postMessage(1) }
}
else /* istanbul ignore next */ if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
// use microtask in non-DOM environments, e.g. Weex const p = Promise.resolve() timerFunc = () => {
p.then(nextTickHandler) }
}
else {
// fallback to setTimeout timerFunc = () => {
setTimeout(nextTickHandler, 0) }
}
return function queueNextTick (cb?: Function, ctx?: Object) {
let _resolve callbacks.push(() => {
if (cb) {
try {
cb.call(ctx) }
catch (e) {
handleError(e, ctx, 'nextTick') }
}
else if (_resolve) {
_resolve(ctx) }
}
) if (!pending) {
pending = true timerFunc() }
// $flow-disable-line if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
return new Promise((resolve, reject) => {
_resolve = resolve }
) }
}
}
)()
首先Vue通过 callback 数组来模拟事件队列，事件队里的事件，通过 nextTickHandler 方法来执行调用，而何事进行执行，是由 timerFunc 来决定的。我们来看一下 timeFunc 的定义：
if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
timerFunc = () => {
setImmediate(nextTickHandler) }
}
else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && ( isNative(MessageChannel) || // PhantomJS MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]' )) {
const channel = new MessageChannel() const port = channel.port2 channel.port1.onmessage = nextTickHandler timerFunc = () => {
port.postMessage(1) }
}
else /* istanbul ignore next */ if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
// use microtask in non-DOM environments, e.g. Weex const p = Promise.resolve() timerFunc = () => {
p.then(nextTickHandler) }
}
else {
// fallback to setTimeout timerFunc = () => {
setTimeout(nextTickHandler, 0) }
}
可以看出 timerFunc 的定义优先顺序 macroTask --> microTask ，在没有 Dom 的环境中，使用 microTask ，比如weex
setImmediate、MessageChannel VS setTimeout
我们是优先定义 setImmediate 、 MessageChannel 为什么要优先用他们创建macroTask而不是setTimeout？ HTML5中规定setTimeout的最小时间延迟是4ms，也就是说理想环境下异步回调最快也是4ms才能触发。Vue使用这么多函数来模拟异步任务，其目的只有一个，就是让回调异步且尽早调用。而MessageChannel 和 setImmediate 的延迟明显是小于setTimeout的。
解决问题
有了这些基础，我们再看一遍上面提到的问题。因为 Vue 的事件机制是通过事件队列来调度执行，会等主进程执行空闲后进行调度，所以先回去等待所有的进程执行完成之后再去一次更新。这样的性能优势很明显，比如：
现在有这样的一种情况，mounted的时候test的值会被++循环执行1000次。 每次++时，都会根据响应式触发 setter->Dep->Watcher->update->run 。 如果这时候没有异步更新视图，那么每次++都会直接操作DOM更新视图，这是非常消耗性能的。 所以Vue实现了一个 queue 队列，在下一个Tick（或者是当前Tick的微任务阶段）的时候会统一执行 queue 中 Watcher 的run。同时，拥有相同id的Watcher不会被重复加入到该queue中去，所以不会执行1000次Watcher的run。最终更新视图只会直接将test对应的DOM的0变成1000。 保证更新视图操作DOM的动作是在当前栈执行完以后下一个Tick（或者是当前Tick的微任务阶段）的时候调用，大大优化了性能。
有趣的问题
var vm = new Vue({
el: '#example', data: {
msg: 'begin', }
, mounted () {
this.msg = 'end' console.log('1') setTimeout(() => {
// macroTask console.log('3') }
, 0) Promise.resolve().then(function () {
//microTask console.log('promise!') }
) this.$nextTick(function () {
console.log('2') }
) }
}
)
这个的执行顺序想必大家都知道先后打印：1、promise、2、3。
- 因为首先触发了 this.msg = 'end' ，导致触发了 watcher 的 update ，从而将更新操作callback push进入vue的事件队列。
- this.$nextTick 也为事件队列push进入了新的一个callback函数，他们都是通过 setImmediate --> MessageChannel --> Promise --> setTimeout 来定义 timeFunc 。而 Promise.resolve().then 则是microTask，所以会先去打印promise。
- 在支持 MessageChannel 和 setImmediate 的情况下，他们的执行顺序是优先于 setTimeout 的（在IE11/Edge中，setImmediate延迟可以在1ms以内，而setTimeout有最低4ms的延迟，所以setImmediate比setTimeout(0)更早执行回调函数。其次因为事件队列里，优先收入callback数组）所以会打印2，接着打印3
- 但是在不支持 MessageChannel 和 setImmediate 的情况下，又会通过 Promise 定义 timeFunc ,也是老版本Vue 2.4 之前的版本会优先执行 promise 。这种情况会导致顺序成为了：1、2、promise、3。因为this.msg必定先会触发dom更新函数，dom更新函数会先被callback收纳进入异步时间队列，其次才定义 Promise.resolve().then(function () { console.log('promise!')}) 这样的microTask，接着定义 $nextTick 又会被callback收纳。我们知道队列满足先进先出的原则，所以优先去执行callback收纳的对象。
后记
如果你对Vue源码感兴趣，可以来这里：更多好玩的Vue约定源码解释
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持脚本之家。
您可能感兴趣的文章:
- 简单理解Vue中的nextTick方法
- 浅谈Vuejs中nextTick()异步更新队列源码解析
- 详解Vue + Vuex 如何使用 vm.$nextTick
- 浅谈Vue.nextTick 的实现方法
- Vue中之nextTick函数源码分析详解
- 详解从Vue.js源码看异步更新DOM策略及nextTick
- 关于Vue.nextTick()的正确使用方法浅析
- vue.js全局API之nextTick全面解析
- vue之nextTick全面解析
